Ухвала суду № 68254258, 14.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/2093/13-ц Провадження № 22-ц-вп/772/14/2017Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., розглянувши клопо-тання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. з приводу направлення цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про ви-знання виконавчого листа таким, що в певній частині не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області для зміни підсудності надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що в певній части-ні не підлягає виконанню.

У зверненні до апеляційного суду в.о. голови Крижопільського районного суду Він-ницької області Зарічанського В.Г. без посилання на норми чинного законодавства Украї-ни йдеться про те, що через неможливість розподілу цієї справи ( відсутність потрібної кількості суддів ) остання не розглядається і не може бути передана до іншого суду внаслі-док недосконалості процесуального законодавства. У зверненні висловлено клопотання про сприяння у вирішенні ситуації, що склалася.

Розглянувши клопотання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької об-ласті Зарічанського В.Г., оформлене у вигляді листа, приходжу до висновку про неможли-вість його задоволення як безпідставного.

Цивільне процесуальне законодавство України, Положення про автоматизовану си-стему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 ( у редакції Рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 ), погоджене наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 45, в межах компетенції апеляційного суду такої можливості не передбачають. Задоволення такого клопотання було б протизаконним.

Керуючись нормами ЦПК України, чинним Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. стосовно зміни підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що в певній частині не під-лягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої джере-лом підвищеної небезпеки - відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом: