
Справа № 127/16379/17
Провадження 2-н/127/539/17
С У Д О В И Й Н А К А З
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянув заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання.
Відповідно до «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за № 1875, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13, п/р 26000000013823 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 9624 (дев"ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 88 копійок, інфляційних в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок та 3% річних в сумі 193 (сто дев"яносто три) гривні 98 копійок.
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13, п/р 26000000013823 в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313, ЄДРПОУ 33126849) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.М. Сичук
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____ 2017 року.
Суддя: М.М. Сичук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 68254004, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16379/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: