Ухвала суду № 68252438, 09.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3154/16-а

Провадження № 2-ар/752/11/17

У Х В А Л А

09.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

за участю секретаря Лебедєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2004 р. по 30.09.2011 р. та проведення виплат донарахованої пенсії, починаючи з 30.09.2011 р. помісячно.

11.10.2016 р. у даній справі судом було ухвалено рішення.

Відповідачем була подана заява про роз»яснення рішення суду у даній справі, а саме зазначенням з якої дати необхідно проводити перерахунок пенсії та який показник середньої заробітної плати по Україні застосовувати при здійсненні перерахунку, а також із зазначенням періоду, який необхідно брати для розрахунку пенсії позивача.

В судовому засіданні позивач заперечив проти роз»яснення рішення суду, вважаючи його зрозумілим, та надав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва була ухвалена постанова у справі за позовом ОСОБА_1. до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, відповідно до якої суд визнав дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві протипрвними та зобов»язав здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2004 р. по 30.09.2011 р. та провести виплату донарахованої пенсії по день ухвалення постанови відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а також суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду у даній справі, оскільки рішення суду є незрозумілим в частині визначення дати, з якої необхідно проводити перерахунок пенсії та який показник середньої заробітної плати по Україні застосовувати при здійсненні перерахунку, а також необхідно зазначити період, який необхідно брати для розрахунку пенсії позивача

Зі змісту постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 11.10.2016 р. вбачається, що судом не був визначений показник середньої заробітної плати (доходу), який необхідно застосовувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачу та не визначено період страхового стажу, який необхідно врахувати при здійсненні перерахунку.

Як мотивувальна частина постанови від 11.10.2016 р., так і її резолютивна частина містить посилання на обов»язок відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2011 р. та необхідність здійснення виплат з врахуванням проведеного перерахунку, помісячно, по день ухвалення постанови з врахуванням положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Однак, питання, що потребують роз»яснення відповідно до поданої заяви, не можуть бути вирішення шляхом роз»яснення рішення суду, оскільки призведуть до зміни змісту ухваленого рішення, що суперечить положенням ст.170 КАС України.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для роз»яснення постанови Голосіївського районного суду м.Києві від 11.10.2016 р., в зв»язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя