Рішення № 68252, 04.08.2006, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.08.2006
Номер справи
146/15-06
Номер документу
68252
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.08.06 Справа № 146/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тулинське”, Київська обл., Миронівський р-н, с. Тулинці

про стягнення 23624,28 грн.

за участю представників:

від позивача: Самохіна К.А. (дов. № 27 від 29.06.2006 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тулинське” (далі - відповідач) про стягнення 23624,28 грн., з яких 18172,53 грн. заборгованості за договором № Б-185 від 29.04.2004 р. поставки насіння та 5451,75 грн. штрафу.

Представник позивача був присутній в судових засіданнях 14.07.2006 р. та 04.08.2006 р. та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 14.07.2006 р. та 04.08.2006 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2004 р. між дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” „Державний резервний насіннєвий фонд України”, правонаступником якого є державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України” та товариством з обмеженою відповідальністю “Тулинське” був укладений договір № Б-185 поставки насіння, відповідно до умов якого дочірнє підприємство ДАК „Хліб України” „Державний резервний насіннєвий фонд України” (Постачальник) зобов’язується поставити та передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю “Тулинське” (Покупець) насіння гречки першого репродукційного сорту “Зеленоквіткова 90” у кількості 10 тон (Насіння), а Покупець зобов’язується прийняти це Насіння та оплатити його вартість, відповідно до умов цього Договору. Відповідно до розділу 3 зазначеного Договору загальна вартість цього Договору становить 24230,04 грн., яку Покупець сплачує Постачальнику таким чином: 6057,57 грн. на умовах 100% передплати та 18172,47 грн. з відстрочкою платежу до 01.09.2004 р.

На виконання умов Договору № Б-185 від 29.04.2004 р. поставки насіння позивач поставив відповідачу Насіння у кількості 10 тон загальною вартістю 24230,04 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0407 від 13.05.2004 р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Для отримання Насіння відповідачем видана довіреність серії НАП № 136559 від 12.05.2004 р. на ім’я Кобець М.В.

Вартість отриманого Насіння відповідач сплатив позивачу частково у сумі 6057,51 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 18172,53 грн. станом на час прийняття рішення залишилась несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 18172,53 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5451,75 грн. штрафу.

Пунктом 4.2. Договору № Б-185 від 29.04.2004 р. поставки насіння передбачено, що за несвоєчасно проведення розрахунків Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від несплаченої суми.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 5451,75 грн. штрафу, сума якого розрахована від заборгованості на час подання позовної заяви, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тулинське” (08822, Київська обл., Миронівський р-н, с. Тулинці, вул. 12 липня, 21, код 30349433) на користь державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) 18172,53 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві грн. 53коп.) боргу, 5451,75 грн. (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят одна грн.. 75коп.) 30% штрафу, 236,24 грн. (двісті тридцять шість грн. 24коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 11.08.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68252 ?

Документ № 68252 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68252 ?

Дата ухвалення - 04.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 68252 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68252, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 68252, Господарський суд Київської області було прийнято 04.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68252 відноситься до справи № 146/15-06

Це рішення відноситься до справи № 146/15-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68251
Наступний документ : 68253