Рішення № 68251308, 11.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5268/17

№ провадження 2/646/1744/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.17 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря – Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірну виплачених коштів за призначеною державною допомогою -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 5304,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві з 19.02.2015 року по 18.08.2015 року у розмірі 884,00 грн. та з 06.10.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 884,00 грн. щомісяця була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В період одержання грошової допомоги було встановлено, що на депозитному рахунку у гр. ОСОБА_2 наявні грошові кошти, що перевищують 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Згідно п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім’ї має на депозитному рахунку більше ніж 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_2, яка складає 5304,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янському району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, якій з 19.02.2015 року по 18.08.2015 року у розмірі 884,00 грн. та з 06.10.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 884,00 грн. щомісяця була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

01.11.2016 року відділом спеціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у ОСОБА_3 на депозитному рахунку коштів, що перевищує 10кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян.

Розпорядженням управління від 10.04.2017 розраховано переплату грошової допомоги гр. ОСОБА_4

13.05.2017 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги.

Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім’ї має на депозитному рахунку більше ніж 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ’янського району Харківської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 5304 (п’ять тисяч триста чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.