Постанова № 68250642, 09.08.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1388/2017 Справа №641/4244/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А.

при секретарі Веселянській К.І.,

за участю слідчого Деревяшкіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000943 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000943 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надати слідчому Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 доступ до оригіналів всіх документів особової справи №20119 за 2010 рік, яка знаходяться в Харківському Національному автомобільно-дорожньому університеті, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою про те, що ОСОБА_4, з метою заволодіння контролем над ТОВ «МАКС ТОП», у період часу з 19.04.2016 року підробила підписи голови на заяві про звільнення та у змінах до статуту підприємства та надала їх до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а

06.05.2016 дана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220540000943 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що в 2002 році його матірю ОСОБА_5 було засновано ТОВ «МАКС ТОП» код ЄДРПОУ 32168449, яке здійснює діяльність по ремонту компютерів та перефірійного устаткування, роздрібною торгівлею іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах. До складу засновників товариства його мати також включила його сестру ОСОБА_4 та до статуту товариства були внесені відповідні відомості, згідно яких розподіл долі в статутному капіталі склав 60 відсотків у ОСОБА_3, а 40 відсотків у ОСОБА_4 Право підписання документів, електронні сертифікати, право управління банківським рахунком та керівництво діяльністю товариства на основі статуту належало його матері, яка була єдиним підписантом. 19.04.2016 ОСОБА_5 померла, після чого ОСОБА_3 стало відомо, що 16.04.2016 на ТОВ «МАКС ТОП» відбулись загальні збори учасників, на яких ОСОБА_4 обрано директором товариства та надано їй право підписанта документів з правом передоручення третім особам. ОСОБА_3 стверджує, що його мати ОСОБА_5 за життя не довіряла ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії по діяльності товариства, оскільки остання з 2007 року вживає наркотичні засоби, а також він повідомив, що 16.04.2016 його мати перебувала в край тяжкому стані та збори учасників не проводились та 17.04.2016 його мати було госпіталізовано до реанімації ХМКЛ №2. Також, він надав копію протоколу зборів учасників товариства з підписами учасників та стверджує, що підпис його матері ОСОБА_5 підроблений та, оскільки він є спадкоємцем за законом, то йому має належати половина від частини матері в статутному капіталі товариства, у звязку з чим, від дій ОСОБА_4 йому може бути спричинена матеріальна шкода.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з 1965 року вона перебувала в дружніх стосунках з ОСОБА_5 та їй відомо, що останньою було організовано підприємство ТОВ «МАКС ТОП», директором якого була ОСОБА_5, до складу засновників якого також входила ї донька ОСОБА_4 Справами фірми займалась виключно ОСОБА_5, та до керівництва та діяльності фірми остання свою доньку ОСОБА_4 не допускала, оскільки скаржилась, що остання протягом останніх 7 років вживає наркотичні речовини. Також, ОСОБА_5 часто скаржилась на доньку, що остання викрадає вдома всі гроші та ОСОБА_5 ховала документи та гроші від ОСОБА_4 Також, вона повідомила, що 16.04.2016 вона спілкувалась з ОСОБА_5 та остання їй скаржилась на погане самопочуття та на те, що напередодні її донька ОСОБА_4 побила її. Також, ОСОБА_5 скаржилась, що їй необхідно займатись справами фірми, оскільки своїй доньці вона не довіряє.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 28.04.2016 реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_7 до реєстру внесено зміни, а саме відомості про зміну керівництва та зміну складу підписантів ТОВ «МАКС ТОП», код ЄДРПОУ 32168449. Також в даному витязі зазначено, що з 16.04.2016 ОСОБА_4 є керівником та підписантом товариства.

У результаті зміни керівника та підписанта товариства ОСОБА_4 фактично заволоділа контролем над ТОВ «МАКС ТОП» до моменту відкриття спадщини після смерті іншого засновника ОСОБА_8, чим може бути завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3

Крім того, згідно висновку судово-почеркознавої експертизи №243 від 15.06.2016 підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «Секретар» протоколу №6 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальності «МАСК ТОП» від 15.04.2016 виконана не ОСОБА_5, а іншою особою.

Крім того, 17.05.2017 року призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту ким, ОСОБА_9, чи іншою особою здійснено підпис від імені ОСОБА_5 в протоколі №6 Загальних зборів ТОВ «МАКС ТОП» від 15.04.2016.

18.05.2017 судовим експертом Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру ОСОБА_10 винесено клопотання про необхідністю надання вільних зразків ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах за різний період часу до квітня 2016 року у кількості не менш ніж 10-15 підписів.

Згідно архівної довідки з Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету в документах архівного фонду мається особова справа ОСОБА_5 ОСОБА_4 №20119 за 2010 рік, в якій можуть матись підписи ОСОБА_11

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів особової справи №20119 за 2010 рік, яка знаходяться в Харківському Національному автомобільно-дорожньому університеті, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Деревяшкіна В.В., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000943 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 доступ до оригіналів всіх документів особової справи №20119 за 2010 рік, яка знаходяться в Харківському Національному автомобільно-дорожньому університеті, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25 та можливість їх вилучити.

Обовязок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Харківський Національний автомобільно-дорожній університет.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева