
Справа № 395/1001/16-кПровадження № 1-кс/395/137/2017 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів
11 серпня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський Володимир Анатолійович, при секретарі Сотченко Я.В., за участю начальника Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шеремета А.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015120220000588 від 21 вересня 2015 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області Гаман А.В. і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шереметом А.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року о 15:20 години надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в липні 2015 року шляхом обману заволоділи коштами в сумі 22 725 гривень.
За вказаним фактом 21.09.2015 року внесено відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120220000588 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку начальника Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шеремета А.В., який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2015 року ОСОБА_3, від свого знайомого ОСОБА_6 дізналась, що в нього є хороші знайомі, які можуть допомогти в оформленні Польської робочої візи в найкоротший час, та дали два мобільні номери, які належать ОСОБА_4 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_4, який повідомив, що дійсно може допомогти з отриманням візи, але для цього необхідно перерахувати кошти в сумі 22 725 гривень на картку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та відсканувати документи на оформлення візи і відправити на поштову електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі умови ОСОБА_3 виконала, грошові кошти відправила двома платежами, а саме:15.07.2015 року в сумі 10 800 гривень, 29.07.2015 в сумі 11 925 гривень на картку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5. 09.09.2015 року ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_4, який в телефонній розмові повідомив, що він надіслав SMS-повідомлення з номером НОМЕР_4, за допомогою якого у відділенні "Нової Пошти" можна отримати посилку з документами. У відділенні " Нової Пошти" ОСОБА_3 дізналась, що накладної з таким номером не існує. На зв'язок ОСОБА_4 більше не виходив.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на ім'я ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гаман Анжелі Валеріївні на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар", що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 15\7, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента який використовував SIM-картки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, які належать ОСОБА_4 в період з 00 год. 00 хв. 15.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 28.09.2015 року.
Зобов'язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 30 днів, тобто з 11 серпня 2017 року по 09 вересня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Орендовський В.А.
Судове рішення № 68248298, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1001/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: