Ухвала суду № 68245749, 17.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3177/16-ц

2/214/570/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів: а саме витребувати у позивача – ПАТ «Альфа Банк» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 0319/0308/45-010 від 24.03.2008 року. Крім того, просила суд розглядати клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені,кожен окремо, до зали судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача до зали судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справ та доводи позивача зазначені в клопотанні, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал кредитної справи за кредитним договором № 0319/0308/45-010 від 24.03.2008 року, оскільки зазначений доказ дасть можливість встановити чи укладались поручителями договори поруки № 0319/0308/45-01-Р-1 та № 0319/0308/45-01-Р-2 від 24.03.2008 року.

Однак чинним законодавством не врегулювання питання, щодо визначення поняття «кредитна справ», тому суд позбавлений можливості задовольнити клопотання відповідача, оскільки ч. 2 ст. 137 ЦПК України зазначено, що в клопотанні про витребування доказів має бути зазначено який саме доказ вимагається та обставини які може підтвердити даний доказ.

Враховуючи вище викладе, беручи до уваги, що відповідачем відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 ЦПК України не зазначено, який саме доказ вимагається, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва