Ухвала суду № 68245741, 11.08.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5321/12

Провадження № 6/191/38/17

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №437/5321/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк», у звязку з відступленням права вимоги останнім за кредитним договором №001-03131-220208 від 22.02.2008, на користь заявника, згідно договору від 19 грудня 2016 року про відступлення права вимоги №2/К.

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2013 року у цивільній справі №437/5321/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк» судом направлено 01.02.2013 року два виконавчих листа у справі.

Заявник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підтвердження своїх вимог надав суду копію Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року, а також копію Витягу з Додатку №1 до вказаного Договору, з яких вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі за договором №001-03131-220208 року від 22.02.2008 року, де боржником є ОСОБА_1.

З викладеного можна зробити висновок про те, що права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступлено на користь заявника, в тому числі за зобовязаннями ОСОБА_1, за договором № 001-03131-220208 року від 22.02.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", яка закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція стосовно того, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 21. 11. 2013 року (справа N 6-122цс13), керуючись ст. 378, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») в звязку з відступленням права вимоги на його користь на підставі Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року, під час виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року, у цивільній справі №437/5321/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 за договором № 001-03131-220208 року від 22.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний судпротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздняотримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш