Ухвала суду № 68245624, 20.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1423/15-ц

2/214/465/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні, просили долучити зустрічну позовну заяву та розглядати в одному провадженні, оскільки предметом спору є кредитний договір № KRHGGK00150643 з ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Представники позивача, кожен окремо, в судовому засіданні, заперечували проти долучення зустрічної позовної заяви, та просили суд розглядати справу по суті.

Допитавши учасників судового процесу, розглянувши зустрічний позов, вивчивши письмові матеріали справи, суд, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеного вбачається, що зустрічний позов взаємоповязаний із первісним позовом і його доцільно розглядати одночасно з первісним позовом, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічної позовної заяви може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Щеняєва