
Справа № 214/3459/17
2/214/2328/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
25 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 та головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4, в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист права недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність, про стягнення, про стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 13 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 18.07.2017 року (а.с.9). Недоліки викладені в ухвалі станом на 25.07.2017 року не усунуті.
Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК, суд вважає за можливе повернути позивачеві позовну заяву у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 та головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4, в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист права недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність, про стягнення, про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Б. Щеняєва
Судове рішення № 68245602, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3459/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: