Ухвала суду № 68245066, 14.08.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/432/15-ц

Провадження № 4-с/177/7/17

У Х В А Л А

14.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_4 на дії державного виконавця Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 14 серпня 2017 року заявниця та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення виконавчого провадження на основі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі №177/432/15-ц, посилаючись на незаконні дії державного виконавця при здійсненні виконавчих дій, яка знаючи, що основний боржник за вказаною справою ФОП Меркулов припинив господарську діяльність, що є умовою для зупинення виконавчого провадження, таких дій не вчинили.

Державний виконавець Школа О.В. в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила, від в.о. начальника Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 через електрону пошту надійшла заява до суду про розгляд скарги без участі представника ВДВС.

Суд розглянувши клопотання про зупинення виконавчого провадження, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 03 травня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53874126 на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 07 вересня 2016 року по справі №177/432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості в загальному розмірі 5 084739 грн., та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53874099 на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 07 вересня 2016 року по справі №177/432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Вказані виконавчі провадження на підставі постанови державного виконавця приєднані до зведеного виконавчого провадження №50355486.

Вирішуючи клопотання про зупинення вказаного виконавчого провадження суд виходить з наступного

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявниця оскаржує дії державного виконавця на стадії винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаним вище виконавчим листам, з метою забезпечення скарги, у разі задоволення її вимог, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчих листів Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 07 вересня 2016 року по справі №177/432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості в загальному розмірі 5 084739 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.. 34 Закону України «Про виконавче провадження, ст.. 383, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчих листів Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 07 вересня 2016 року по справі №177/432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості в загальному розмірі 5 084739 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» судового збору в розмірі 3654,00 грн. до вирішення скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: