Ухвала суду № 68244919, 08.08.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1104/16-ц

Провадження 2/202/125/2017

УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 серпня 2017 року, через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подано клопотання про виклик у судове засідання, для надання усних пояснень, експерта ОСОБА_4, щодо складеного ним висновку експерта №5853/5854-16 від 24 квітня 2017 року.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без ї участі.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1Є по вищезазначеній цивільній справі було призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24 квітня 2017 року судовим експертом Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_4 був наданий висновок судової економічної експертизи №5853/5854-16.

Відповідно до ст.147 ЦПК України експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, запропонувати експерту дати усні пояснення свого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, що у представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1Є є питання до експерта щодо суті його висновку та окремі питання висновку потребують роз’яснення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1Є задовольнити та викликати експерта в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147,189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання експерта – задовольнити.

Викликати судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року 0 16 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, для надання усних пояснень по висновку судової економічної експертизи №5853/5854-16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.