Постанова № 68244320, 19.07.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1080/17

Провадження № 3/173/172/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Зелений 3;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

10.06.2017 року о 00 годині 10 хвилин на 152 км а/ш М-04 "Знам`янка-Луганськ-Ізварене", Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час судового розгляду справи гр. ОСОБА_1, пояснив, що 09.06.2017 року о 11 годині 00 хвилин випив пляшку алкогольного пива та 10.06.2017 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції на 152 км а/ш М-04 "Знам`янка-Луганськ-Ізварене", Криничанського р-ну, Дніпропетровської області. В ході перевірки документі у нього виявили ознаки алкогольного спяніння. Після чого, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту позитивний - 0.09 ‰. На вимогу працівника поліції пройти огляд у медичному заклад у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, так як, поспішав доставити жінку до медичного закладу.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, повністю підтверджується, зокрема:

1) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що 10.06.2017 року о 00 годині 24 хвилини на 152 км а/ш М-04 "Знам`янка-Луганськ-Ізварене", Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту позитивний - 0.09 ‰. Крім того, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у медичному закладі у встановленому законом порядку, так як, не заперечував, факт вживання алкоголю (а.с.3,4);

2) актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер" (а.с.7) та чеком цього приладу з результатом тесту, який склав - 0.09 ‰ (а.с.6).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України. Крім того, санкція вищевказаної статті, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Однак, згідно наданої довідки (а.с.8), гр. ОСОБА_1 не має посвідчення водія, а тому, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-3146301411), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____