Постанова № 68244315, 12.07.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/717/17

Провадження № 3/173/180/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Зелена 15;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

14.04.2017 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Зеленій, с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом "МТ50Q-2" в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було проведено огляд на стан спяніння в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер". Результат тесту позитивний - 1.73 ‰.

Під час судового розгляду справи гр. ОСОБА_1, визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. ОСОБА_1 розповів, що ввечері14.04.2017 року, він знаходився у приятеля ОСОБА_2, який мешкає за адресою - вул. Нагоранка 50, с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського р-ну, разом з ним вживали горілку. Після чого, він попросив у ОСОБА_2 мопед "МТ50Q-2", щоб доїхати додому. Так, о 22 годині 50 хвилин по вул. Зеленій, с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського р-ну, в стані алкогольного спяніння керував вищевказаним транспортним засобом і був зупинений співробітниками поліції. На вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан спяніння в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер". Результат тесту позитивний - 1.73 ‰.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, підтвердив, що ввечері 14.04.2017 року, він знаходився за місцем мешкання - вул. Нагоранка 50, с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського р-ну, разом з приятелем ОСОБА_1 вживали горілку. Після чого, ОСОБА_1 попросив мопед "МТ50Q-2", щоб доїхати додому. Так, о 22 годині 50 хвилин по вул. Зеленій, с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського р-ну, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував вищевказаним транспортним засобом та був зупинений співробітниками поліції.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повністю підтверджується, зокрема:

1) актами огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер-0573" (а.с. 7, 8) та чеками цього приладу з результатом тесту, який склав - 1.73 ‰ (а.с. 2, 3);

2) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту позитивний - 1.73 ‰ (а.с. 5, 6).

Так, санкція ст.130 КпАП України, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. В свою чергу, згідно даним довідки від 22.06.2017 року (а.с.20) гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія (серія АЕВ № 052038).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-3140305679), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____