Ухвала суду № 68241720, 04.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4484/14-ц

Провадження № 6/553/207/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю боржника ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просять замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака,2-а, р/р 2600530103545 в Філії Полтавського обласне управління ПАТ Ощадбанк, МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), як стягувача по виконанню судового наказу у справі №553/4484/14-ц від 04.08.2017 року на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 26001300874776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк, МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Представник заявника ТОВ « Полтавагаз збут» та Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явились, але на адресу суду надійшли заяви, в якій просять справу розглянути без участі їх представника.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 проти заяви заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши боржника та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16. Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством. Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками).

За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав : обовязків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі ЗА правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору №9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ Боржника.

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/4484/14-ц від 30.10.2014 року , з Боржника (ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «Полтавагаз» стягнуто 1462,32 грн. заборгованості , 83,23 грн. інфляційних витрат, 86,72 грн. 3 % річних та 121, 80 грн. судових витрат.

Зазначений судовий наказ ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Подільського (Ленінського) відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження .

На підставі ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, даний судовий наказ у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року скасовано. В подальшому, стягував не звертався до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову. Дана ухвала була надана у державну виконавчу службу та за заявою ОСОБА_1 виконавче провадження постановою ВП №52522241 від 19.07.2017 року державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області було закінчено. Тому підстав, змінювати сторону виконавчого провадження з ПАТ «Полтавагаз» на ПАТ «Полтавагаззбут» немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник ОСОБА_1) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3