Вирок № 6824159, 20.06.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-341

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокуроров Шемраева С.А., Маматова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале лета 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1А, незаконно приобрел, насобирав на заброшенном участке жилого массива Москалевка в г.Харькове листья конопли, которые незаконно перевез домой, по адресу : АДРЕСА_1. Затем листья конопли высушил по месту жительства и путем перетирания высушенных листьев конопли незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис/ марихуана высушенная/ и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, по месту своего жительства.

02 декабря 2007 года около 12.00 часов по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы №3600 от 19 декабря 2007 года особо опасное наркотическое средство каннабис / марихуана высушенная/, находящаяся в шести прозрачных полимерных пакетах, весом 0, 0407 грамм, 0, -328 грамм, 0, 0288 грамм, 0, 3262 грамм, 3, 5146 грамм, 1, 4530 грамм и одном спичечном коробке, весом 0, 6343 грамм, а всего общим весом 6, 0394 грамма, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, ссылаясь на то, что изъятое 2.12.2007 года в АДРЕСА_2 наркотическое средство ему не принадлежит, а принадлежит его сестре, ОСОБА_2, место нахождения которой ему неизвестно, она оставила на него и бабушку своих детей и ушла из дома. В ходе досудебного следствия он себя оговаривал, пытаясь «выгородить» сестру.

ОСОБА_1 считает, что действия работников милиции не соответствовали Закону.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

• - показаниями свидетеля ОСОБА_3, из которых усматривается, что 2.12.2007 года около 12 часов работники милиции пригласили его в АДРЕСА_2, в качестве понятого, куда также была приглашена в качестве понятой ОСОБА_4. На кухне, на подоконнике находился деревянный ящик с различными бумагами, предметами, где находились шесть целлофановых прозрачных пакетов и два спичечных коробка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты, опечатаны и скреплены биркой с их подписями. Работниками милиции был составлен протокол, прочитан, в котором они расписались. В его присутствии ОСОБА_1 пояснял, что вышеуказанное вещество является коноплей и принадлежит ему, хранит его для личного употребления / л.д. 6, 46-47/;

• - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 /л.д.7, 54-55/;

• - протоколом изъятия у ОСОБА_1 2.12.2007 года в АДРЕСА_2 шести целлофановых пакетов, двух спичечных коробков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.

Во время изъятия вышеуказанных пакетов и спичечных коробков с веществом растительного происхождения зеленого цвета ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество- индийская конопля принадлежит ему и он ее хранил для личного употребления /л.д.5/;

- заключением химической экспертизы №3600 от 19 декабря 2007 года, согласно которому вещества, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся в шести прозрачных бесцветных полимерных пакетах и в дной картонной спичечной коробке относятся к особо опасному наркотическому средству каннабис / марихуана высушенная/, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила: 0, 0407 грамм, 0, 0328 грамм, 0, 0288 грамм, 0, 3262 грамм, 3, 5146 грамм, 1, 4530 грамм и 0, 6343 грамм /л.д.39, 40/. - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- наркотического средства и протоколом его осмотра / л.д.36, 43/.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что не верить показаниям допрошенных судом свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 оснований не имеется, т.к. их показания последовательны, согласуются с объективными данными, а также показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия и его объяснением / л.д. 4, 19-20, 26-27, 62-63/.

К показаниям подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании суд относится критически и считает, что его показания надуманы и вызваны желанием уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Ссылку подсудимого на то, что действия работников милиции при изъятии наркотического средства не соответствовали Закону, суд считает несостоятельной, поскольку осмотр квартиры АДРЕСА_3 производился с разрешения ее собственника ОСОБА_5 /л.д.8/.

Учитывая вышеизложенное суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, приведенные выше положительные данные о его личности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94, 15 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 / один/ год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 94 /девяносто четыре/ гр. 15 коп. за проведение химической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги/.

Вещественное доказательство по делу - каннабис, находящееся на хранении в ОТО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.