Вирок № 6824155, 18.06.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-501

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 16.01.1996 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 03.12.1998 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 15.09.1999 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.06.2002 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 21.09.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 4.09.2007 года освобожден условно-досрочно 12.09.2007 года на 10 месяцев 17 дней,

по ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, последний раз 21.09.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившись 12.09.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период не отбытого наказания вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

1 марта 2008 года около 6.00 часов, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа у чужому имуществу, умышленно тайно, похитил компьютер- системный блок « Amadey», принадлежащий ОСОБА_4, после его с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №17 от 21.03.2008 года на общую сумму 2931 гр..

Кроме того, 5 марта 2008 года около 8.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_2, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон фирми «ОСОБА_5 W 300 I » , стоимостью 935 гр., карту мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гр., а также карту памяти «Сони», емкостью 512 МБ, стоимостью 95 гр., принадлежащий ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №11 от 14.03.2008 года, на общую сумму 1055 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_2 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим , совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства: смягчающее и отягчающие его ответственность, суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21.09.2005 года.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 1055 гр. обоснован и подлежит удовлетворению

Судебные издержки за проведение исследования в сумме 188, 30 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НГЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 сентября 2005 года и окончательно определить 2 / два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 1055 /одну тысячу пятьдесят пять/ гр.

Взыскать ОСОБА_2 188 /сто восемьдесят восемь/ гр. 30 коп. за проведение исследования с перечислением НГЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКНО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.