Дело 1-501
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.
при секретаре Галда С.В.
с участием прокурора Овдиенко Р.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 16.01.1996 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 03.12.1998 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 15.09.1999 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.06.2002 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 21.09.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 4.09.2007 года освобожден условно-досрочно 12.09.2007 года на 10 месяцев 17 дней,
по ст.185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, последний раз 21.09.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившись 12.09.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период не отбытого наказания вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
1 марта 2008 года около 6.00 часов, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа у чужому имуществу, умышленно тайно, похитил компьютер- системный блок « Amadey», принадлежащий ОСОБА_4, после его с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №17 от 21.03.2008 года на общую сумму 2931 гр..
Кроме того, 5 марта 2008 года около 8.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_2, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон фирми «ОСОБА_5 W 300 I » , стоимостью 935 гр., карту мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гр., а также карту памяти «Сони», емкостью 512 МБ, стоимостью 95 гр., принадлежащий ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №11 от 14.03.2008 года, на общую сумму 1055 гр..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_2 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим , совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства: смягчающее и отягчающие его ответственность, суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21.09.2005 года.
Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 1055 гр. обоснован и подлежит удовлетворению
Судебные издержки за проведение исследования в сумме 188, 30 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НГЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 21 сентября 2005 года и окончательно определить 2 / два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13 марта 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 1055 /одну тысячу пятьдесят пять/ гр.
Взыскать ОСОБА_2 188 /сто восемьдесят восемь/ гр. 30 коп. за проведение исследования с перечислением НГЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКНО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
The court decision No. 6824155, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-501/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: