Sentence № 6824151, 17.06.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело 1-516

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Овдиенко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2007 года примерно в 3.00 часа ОСОБА_1 следовал по лестнице 1-го подъезда дома №19 по бульвару Юрьева в г.Харькове, по месту своего жительства в квартиру №19 данного дома. Находясь на лестничной площадке 4-го этажа, ОСОБА_1 обнаружил открытую дверь квартиры АДРЕСА_1. Черед дверной проем которой, он увидел лежащий на столе, в кухне мобильный телефон. ОСОБА_2 чего, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 : мобильный телефон «Нокиа-3120», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года- 378 гр., мобильный телефон «Нокиа 2650», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года 351 гр., мобильный телефон «Самсунг Х-640» с подзарядным устройством к нему, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года 439 гр., деньги в сумме 90 гр., игровую приставку « Sony PS-1», не представляющую для потерпевшего материальной ценности. ОСОБА_2 чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1258 гр.. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 07.08.2007 года примерно в 2.00 часа, ОСОБА_1, находясь возле дома 13 по бульвару Юрьева в г.Харькове, увидел, что окно квартиры №63, расположенной на первом этаже открыто, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: мобильный телефон «Моторола L-7», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года 670 гр., с сим картой «Киев-Стар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, спортивную сумочку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилась шариковая ручка «Cambridge», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года 665 гр., обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года 140 гр., часы наручные «Жак Леман», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03. 2008 года 1972 гр., деньги в сумме 270 гр. и 100 долларов США,

что по курсу НБУ на 7.08.2007 года составляет 505 гр. ОСОБА_2 чего ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4222 гр.. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 26 января 2008 года примерно в 19.10 часов ОСОБА_1 для осуществления хозяйственных покупок, прибыл в супермаркет «Класс-6», расположенный по адресу: г.Харьков, пр.Героев Сталинграда, 136/8. Находясь в торговом зале супермаркета «Класс-6», ОСОБА_1 на одной из витринных полок увидел бутылку коньяка « Hennessy paradis extra», емкостью 0, 7 литра, которую решил тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно похитил с витрины бутылку с коньяком торговой марки « Hennessy paradis extra», емкостью 0, 7 литра, которую спрятал под куртку, после чего направился к кассам и беспрепятственно пройдя их, покинул супермаркет, не расплатившись за тайно похищенное им имущество. В результате преступных действий ОСОБА_1 ООО «Виал-маркет» , согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №8 от 20.02.2008 года, был причинен материальный ущерб в сумме 3966, 85 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, с проникновением в помещение,

по ст. 185 ч.2 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ДПТО №3 по поводу остаточных изменений после перенесенного туберкулеза легких.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему ОСОБА_3.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым прекратить в связи с добровольным его погашением.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Виал-Маркет» суд считает необходимым отказать, в связи с его необоснованностью, поскольку похищенная ОСОБА_1 бутылка коньяка изъята и возвращена ООО «Виал-Маркет» .

Гражданский иск ОСОБА_4 суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 3557 гр..

Удовлетворяя исковые требования ОСОБА_4 суд учитывает, что согласно заключения товароведческой экспертизы №1251.1/1551-08 от 29.03.2008 года кражей ему был причинен ущерб в сумме 4222 гр., шариковую ручку «Cambridge», стоимостью 665 гр., ОСОБА_1 добровольно предоставил суду, которая является вещественным доказательством по делу и подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_4.

Судебные издержки за дактилоскопических экспертиз в сумме 188, 30 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины-1 /один/ год лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, со совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 / три/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.

Гражданский иск ОСОБА_3 производством прекратить.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Виал-Маркет» за необоснованностью отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 3557 / три тысячи пятьсот пятьдесят семь/ гр., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 188 / сто восемьдесят восемь / гр. 30 коп. за проведение дактилоскопических экспертиз с перечислением НГЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги

Вещественное доказательство- шариковую ручку «Cambridge» возвратить ОСОБА_4; бутылку с коньяком торговой марки « Hennessy paradis extra», емкостью 0, 7 литра считать возвращенным ООО «Виал-Маркет» , диск с записью

видеонаблюдения , находящийся на хранении в Коминтерновском РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.