
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" липня 2014 р. Справа № 920/1558/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №1756 від 18.12.2013 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. №18-49/1210 від 28.12.2013 року, ОСОБА_3, дов. №18-49/1196 від 28.12.2013 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1440 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2014 року у справі № 920/1558/13
за позовом ОСОБА_4 ПРОПЕРТІЗ С.А.,ОСОБА_5 (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republik of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor),
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,
про визнання недійсними рішень Наглядової ради акціонерного товариства
ВСТАНОВИЛА:
Позивач- ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republik of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor) звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", відповідача, в якій просив суд : 1) визнати недійсними рішення, прийняті 11 серпня 2013 року Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; 2) визнати недійсними рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, прийняті у період з 14 березня 2013 року по 9 вересня 2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради.
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2014 року у справі №920/1558/13 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.) у задоволенні клопотання ОСОБА_4 ПРОПЕРТІЗ С.А. про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.
У задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.06.2014 року на 12:30 год.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2014 року на 12:00 год. для більш ретельного дослідження матеріалів справи.
04.07.2014 року від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів (вх.№5235 від 04.07.2014 року), а також пояснення щодо заперечень відповідача на апеляційну скаргу (вх.№5236 від 04.07.2014 року).
Крім того, 10.07.2014 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу (вх.№5428 від 10.07.2014 року) та клопотання про залучення до матеріалів справи судових рішень (вх.№5429 від 10.07.2014 року).
У зв"язку із наданням сторонами суду 04.07.2014 та 10.07.2014 року зазначених документів, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .
2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.
Суддя (підпис) Терещенко О.І.
Суддя (підпис) Медуниця О.Є.
З оригіналом згідно:
Помічник судді Євтушенко Є.В.
07.07.14 р.
Судове рішення № 68241377, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1558/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: