Ухвала суду № 68241298, 10.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 5023/5586/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Євтушенко І.А.,

за участю представників сторін:

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Шапка І.С.- посвідчення від 22.03.2013р. №656;

від скаржника - не з'явився;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017р.

у справі №5023/5586/11

за заявою Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. у справі №5023/5586/11 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 16 003 534, 25грн.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статтю 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що загальна заборгованість КП "Теплові мережі" перед ПАТ " НАК «Нафтогаз України" становить 16003534,25грн., з яких: 1605894,57грн. -за договором від 26.04.2012р. №2Т-БО, 13881930,91грн. - за договором купівлі-продажу від 30.09.2011р. №14/2398/11, 515708,77грн. - за договором купівлі-продажу від 30.09.2011р. №14/2528/11. Проте, ліквідатором 22.10.2013р. вже були визнані вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та включені до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено кредитора належним чином, а вимоги, визначені у заяві кредитора від 22.04.2016р., є тотожними вимогам, які вже визнані, у зв'язку з чим місцевий господарський суд дійшов висновку про їх відхилення.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017р.у справі №5023/5586/11 та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач вказує, що матеріали справи не містять ухвали про визнання грошових вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як і доказів прийняття судом до розгляду іншої заяви кредитора з поточними грошовими вимогами до боржника. Крім того, зазначає, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Шапкою І.С. не надано належних доказів того, що вимоги апелянта вже були заявлені та визнані господарським судом Харківської області.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор КП "Теплові мережі" арбітражний керуючий Шапка І.С. зазначає, що заява ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з грошовими вимогами до банкрута від 02.10.2012р. №14/2-347 ним розглянута та його вимоги у сумі 19350862,07грн. визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів як поточні відповідно до статті 31 Закону про банкрутство, а тому відповідно до вимог частини 4 статті 14 вказаного Закону у зв'язку з відсутністю заперечень ліквідатора вони не розглядались судом. Крім того, вказує на те, що в результаті ліквідаційної процедури кредиторські вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у сумі 3031175грн. погашені, а тому кредиторські вимоги у сумі 16003534,25грн., визначені у заяві від 20.04.2016р. №14/2-59813, заявлені вдруге.

09.08.2017р. скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з великою завантаженістю представників в інших судових засіданнях та з метою дотриманням принципу змагальності та рівності учасників судового процесу.

Заслухавши пояснення ліквідатора боржника, враховуючи неявку представника скаржника і зважаючи на заявлене ним клопотання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання скаржника, відкласти розгляд справи і зобов'язати ліквідатора надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що оскаржувана ухвала про відмову у визнанні вимог кредитора по суті є рішенням суду у розумінні статті 82 ГПК України та, відповідно, строки її перегляду у суді апеляційної інстанції визначаються, виходячи з приписів частини 1 статті 102 ГПК України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Аналогічна правова позиція викладена у п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.09.2017р. о 10год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у строк до 01.09.2017р. надати суду апеляційної інстанції:

- обґрунтований розрахунок розміру кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з зазначенням сум заборгованості за поставлений газ по кожному з договорів купівлі-продажу природного газу та по кожній з поставок та договору про закупівлю природного газу;

- обґрунтований розрахунок пені та штрафу по кожному з договорів з урахуванням висновків Верховного Суду України, які є обов'язковими у відповідності до вимог статті 11-28ГПК України, викладених у постановах від 12.03.2013р. у справі №3-71гс12 та від 01.10.2013р. у справі №3-27гс13, у якому зазначити: суму боргу, дату його виникнення, кількість днів прострочення по кожному з платежів, період нарахування пені;

- розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням суми боргу по кожному з платежів, періоду прострочення тощо;

- копію договору від 24.09.2014р. №388/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до ПКМ України від 29.01.2014р. №30 для погашення заборгованості за природний газ за 2012рік згідно з договором від 30.09.2011р. №14/2398/11, зазначеного у платіжному дорученні від 15.10.2014р. №2 на суму 3031175грн.

4. Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.09.2017р. надати суду апеляційної інстанції:

- додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні, у тому числі з обґрунтування підстав визнання вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України";

- обґрунтований розрахунок розміру кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з зазначенням сум заборгованості за поставлений газ по кожному з договорів купівлі-продажу природного газу та по кожній з поставок та договору про закупівлю природного газу;

- обґрунтований розрахунок пені та штрафу з урахуванням висновків Верховного Суду України, які є обов'язковими у відповідності до вимог статті 11-28ГПК України, викладених у постановах від 12.03.2013р. у справі №3-71гс12 та від 01.10.2013р. у справі №3-27гс13, у якому зазначити: суму боргу, дату його виникнення, кількість днів прострочення по кожному з платежів, період нарахування пені з урахуванням приписів статті 232 ГК України;

- розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням суми боргу по кожному з платежів, періоду прострочення тощо.

- копію договору від 24.09.2014р. №388/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до ПКМ України від 29.01.2014р. №30 для погашення заборгованості за природний газ за 2012рік згідно з договором від 30.09.2011р. №14/2398/11, зазначеного у платіжному дорученні від 15.10.2014р. №2 на суму 3031175грн.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя І.А. Шутенко