Ухвала суду № 68241297, 10.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2017 р. Справа № 920/442/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ фірма "Стара аптека" (вх. №2433 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19.06.17 у справі № 920/442/17

за позовом ТОВ "Медичний центр "М.Т.К."

до ТОВ фірма "Стара аптека"

про стягнення 101 174,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.06.2017 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ фірми "Стара Аптека" на користь ТОВ "Медичний центр "М.Т.К." заборгованість в сумі 101 174,26 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Відповідач, ТОВ фірма "Стара Аптека", не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року по справі №920/442/17, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Одночасно, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою, в якому зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 повернуто апеляційну скаргу відповідачу у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі, що не відповідає встановленому Законом. Відповідач після усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного господарського суду від 18.07.2017 звернувся з апеляційною скаргою повторно. Просить визнати причини пропуску строку поважними та відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України щодо поважності причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача ТОВ фірма "Стара аптека" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2017 задовольнити. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.