ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.08.17 Справа № 914/2796/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянувши заяву скаржника – Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2017 (суддя Щигельська О.І.) про відмову у видачі дубліката наказу
у справі № 914/2796/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпро
до відповідача: Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека №89 м. Кам’янка-Бузька”, м. Кам’янка-Бузька Львівської області
про стягнення 73 754, 07 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвала суду прийнята без виклику сторін, а її копію банк отримав лише 19.07.2017.
Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106, 120 України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 68241184, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2796/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: