Ухвала суду № 68241075, 11.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2017 Справа № 904/3953/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі № 904/3953/17

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. у справі № 904/3953/17 складено в повному обсязі 23.05.2017р.

Строк для оскарження цього рішення сплив 02.06.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ІНВЕСТ" було повернуто без розгляду з підстав сплати судового збору не в повному розмірі.

Після усунення недоліку (апелянт доплатив судовий збір) Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ІНВЕСТ" повторно подало апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення пропущеного строку.

В заяві апелянт посилається на те, що він був не обізнаний про знаходження в провадженні господарського суду Дніпропетровської області даної справи. Зазначає, що не отримував ні матеріалів позовної заяви, ні судових повісток, в тому числі і копії судового рішення.

Колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.09.2017р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Відповідачу – забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Прокурору, позивачу та третій особі – надати суду відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова