Ухвала суду № 68240951, 08.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 5023/3917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу майна банкрута та стягнення збитків, в якій просить суд: 1) розірвати договір купівлі-продажу чотирьохкімнатної квартири № 256 за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 31, загальною площею 89,8 кв.м., укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Запорожцем Іваном Сергійовичем та ОСОБА_5 28.11.2012 р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО Ємець І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3109; 2) стягнути з арбітражного керуючого Запорожець І.В. на користь ліквідатора Безпалого Сергія Олександровича грошові кошти в сумі 126 250,00 грн. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви колишнього ліквідатора Запорожця І.С., заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та покупця майна гр. ОСОБА_5, зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Колишній ліквідатор Запорожець І.С. в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду, надав суду письмові пояснення разом з документами в обґрунтування, в яких зазначає, що після встановлення ним факту не перерахування грошових коштів після реалізації майна банкрута, він особисто 11.04.2013 р. звернувся до суду з заявою про визнання правочинів недійсними, але в подальшому ухвалою суду від 21.08.2013 р. його було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, тому проти вимог в частині стягнення з нього збитків заперечує в повному обсязі.

Заставной кредитор та покупець майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, відзив на заяву ліквідатора не надали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви ліквідатора повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу, суд встановив наступне.

Постановою суду від 04.10.2012 р. встановлено, що банкруту на дату відкриття ліквідаційної процедури на праві власності належала, зокрема, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 89,8 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А., зареєстровано в реєстрі за № 1540.

Відповідно до іпотечного договору від 20.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" - квартира АДРЕСА_1, загальною площею 89,8 кв.м., яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № ML 702/927/2008 від 20.05.12 р., укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк", відповідно до довідки ЗАТ "ОТП Банк", заборгованість за яким складає 337 301,68 доларів США та 96522,11 грн пені.

Крім того, суд встановив, що матеріали справи містять клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора АТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в справі №5023/3917/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 55-60) від 09.04.14 р. за вх. №12122, яке було прийнято судом до матеріалів справи, але не розглянуто по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора та клопотання про заміну кредитора у справі, зобов'язавши ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати суду обґрунтування поданого клопотання про заміну кредитора із зазначенням суми заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № ML 702/927/2008 від 20.05.12 р., укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк".

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу та клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора у справі на "14" вересня 2017 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу.

3. Зобов'язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати суду обґрунтування поданого клопотання про заміну кредитора із зазначенням суми заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № ML 702/927/2008 від 20.05.12 р., укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк".

4. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог (зокрема, накладення штрафу).

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту (на 3 адреси) Запорожцю І.С., ТОВ "ОТП Факторинг Україна", гр. ОСОБА_5