Ухвала суду № 68240171, 10.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/81/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 справа № 908/1339/17

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова компанія” (03038, м.Київ, вул. Федорова, 32-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “АСКА” (юридична адреса: 69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 210)

про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 601/17 від 29.12.2016

До господарського суду Запорізької області 29.06.2017 звернулось приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова компанія” до приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “АСКА” про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 03.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1339/17, присвоєно справі номер провадження 18/81/17, судове засідання призначене на 27 липня 2017 року, розгляд справи відкладався на 10.08.2017.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Представник відповідача проти позову не заперечував, але наполягав витребувати у позивача додаткові документи, а саме: якісні фото пошкодженого транспортного засобу “Субару” державний реєстраційний номер НОМЕР_1; висновок експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, якщо такий виконувався; надав відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого відповідач зазначив:

В м. Києві 22.11.2016 відбулася ДТП за участю транспортних засобів «Субару» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Володимировача та «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_3

Проте, на даний час не прийнято рішення про визнання чи не визнання даної ДТП страховим випадком та не додано належним чином завірених копій документів, які мають істотне значення при визначенні розміру страхового відшкодування та вирішенні питання щодо задоволення регресних вимог, а саме:

1. Якісні фото пошкодженого транспортного засобу «Субару» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Висновок експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Транспортний засіб «Субару», який є пошкодженим внаслідок вищезазначеної ДТП, згідно бюлетеню автотоварознавця, було випущено у 2007 році (строк експлуатації на момент ДТП складає 9 років), тобто згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів повинен розраховуватись коефіцієнт фізичного зносу.

При виплаті ПрАТ «Українська страхова група» суми страхового відшкодування не було розраховано та не враховано коефіцієнт фізичного зносу, оскільки, згідно розрахунку суми страхового відшкодування, зробленого ПрАТ «Українська страхова група» від 05.12.2016, вартість деталей, що замінюються, визначено без врахування коефіцієнту фізичного зносу (п. 21 розрахунку), та знос транспортного засобу на день страхового випадку визначено як нуль (п. 19 розрахунку), що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законодавством.

Пунктом 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 року, також передбачено, що значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років – для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років – для інших легкових КТЗ.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду спору, з урахуванням заперечень відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.08.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017;

- надати наявні фотографії пошкодженого транспортного засобу “SUBARU OUTBACK” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зроблені при огляді пошкодженого транспортного засобу, згідно інформації наявної на сторінці 2 Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 24.11.2016;

- висновок експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу “SUBARU OUTBACK” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (якщо робилася відповідна експертиза);

- надати пояснення чи враховувався знос вказаного транспортного засобу при розрахунку розміру страхового відшкодування;

- надати розрахунок заявленої до стягнення суми страхового відшкодування з обґрунтуванням застосованого методу розрахунку (всіх складників формули);

- представити копію полісу № АВ/4407401;

- надати читаєму копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-16-00341 від 12.05.2016 (в повному обсязі зі всіма його умовами);

- у зв’язку із необхідністю проведення судової автотоварознавчої експертизи підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідну експертну установу;

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017;

- у зв’язку із необхідністю проведення судової автотоварознавчої експертизи підготувати питання, які слід поставити на вирішення експерту та запропонувати відповідну експертну установу.

Ухвалу суду направити позивачу у справі приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “Українська страхова компанія” на поштову адресу 03038, м.Київ, вул. Федорова, 32-А та електронну адресу: office@ukringroup.ua.

Витребувані документи та докази надіслати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua, а також у паперовій формі на поштову адресу суду: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2017

Суддя В.В. Носівець