Ухвала суду № 68239935, 08.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 904/2945/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

на дії Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" Будівельно-монтажне управління"

про стягнення 5 117 987 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південкомбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - неправомірними. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, відкрити провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області №904/2945/15, від 25.12.2015 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ "Будівельно-монтажне управління на користь ПАТ "КБ "Південкомбанк" прострочену заборгованість за кредитом - 343700 грн., поточну заборгованість зі сплати процентів за користуванням Кредитом - 50 951 грн. 39 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування Кредитом - 673 444 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за комісіями - 2 848 грн. 69 коп., пеню - 953 242 грн. 89 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 08.12.2015р. було прийнято рішення яким позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"БУДІВЕЛЬНО- МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"(49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, ідентифікаційний код 36305779) на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ПІВДЕНКОМБАНК" (03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 82, ідентифікаційний код 19358767) за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 102К-02Ю від 20.06.2013 року прострочену заборгованість за кредитом - 3 437 500 грн., поточну заборгованість зі сплати процентів за користуванням Кредитом - 50 951 грн. 39 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування Кредитом - 673 444 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за комісіями - 2 848 грн. 69 коп., пеню - 953 242 грн. 89 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"БУДІВЕЛЬНО- МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"(49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, ідентифікаційний код 36305779) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір 73080 грн.

На виконання рішення господарським судом було видано накази від 25.12.2015р. Накази дійсні для пред'явлення до 26.12.2016р.

Господарським судом не виносилась ухвала про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (ст. 119 ГПК України).

Позивач, відповідач. представник ДВС у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра 26.06.2017р. було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

У вказаному повідомленні йшлося посилання на п.8 ч. 4 ст. 4; ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно приписів п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати.

У скарзі позивач зазначив, що він підлягає звільненню від сплати авансового внеску за пред'явлення виконавчого документа до стягнення.

Вказане твердження позивача суперечить приписам ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог ст. 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів держаної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити

Суддя ОСОБА_2