
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 серпня 2017 року Справа № 910/18627/16 Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Самусенко С.С.,розглянувши касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області в особі голови ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Сулім В.В., Коротун О.М.)у справі№ 910/18627/16 Господарського суду міста Києваза позовомУправління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській областідоПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"провизнання припиненим зобов'язання,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/18627/16 (суддя Стасюк С.В.) позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області задоволено повністю: визнано припиненими правовідносини (зобов'язання) за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 116741-48.3-1 від 16.10.2014, укладеним між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/18627/16 скасовано повністю і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області відмовлено повністю. Стягнуто з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1515,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Не погоджуючись із вказаною постановою апеляційного суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята та набрала законної сили 11.05.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану постанову закінчувався 31.05.2017.
Скаржник звернувся з даною касаційною скаргою, що датована ним 25.05.2017, через Київський апеляційний господарський суд 02.06.2017, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку.
Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.
За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Повернути Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/18627/16 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець С.С. СамусенкоСудове рішення № 68239813, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18627/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: