Ухвала суду № 68239358, 01.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/25837/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 826/1655/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2013 року у справі № 826/1655/13-а, яку прийнято в порядку скороченого провадження, оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 826/1655/13-а апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2013 року змінено, вказано у першому абзаці другого пункту резолютивної частини постанови суму стягнення з податку на додану вартість « 435 702,30 грн.». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві оскаржила в касаційному порядку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 826/1655/13-а.

Відповідно до частин восьмої та дев’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №826/1655/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі у місті Києві Державної податкової служби до Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін