Ухвала суду № 68237895, 09.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року

м. Київ

№ 826/7060/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу було передано судді Огурцову О.П.

Разом із позовної заяви, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якої він зазначає про те, що його майновий стан протягом останнього часу не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" сплату судового збору в розмірі 128 645,75 грн. до ухвалення рішення по справі.

3.Зобов'язати відповідача надати до 18.01.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Додаток на адресу відповідача: позовна заява разом з додатками