Ухвала суду № 68237873, 08.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року № 826/2571/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13.07.2017р. в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрал-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2015 року, №0003962202, №00033972201, №0003982202

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрал-Сервіс» (надалі – ТОВ «Астрал-Сервіс», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (надалі – ДПІ у Подільському районі ДВС, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2015 року, №0003962202, №00033972201, №0003982202.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2017р. позов ТОВ «Астрал-Сервіс» задоволено.

Судом встановлено, що в п.5 резолютивною частини постанови суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «…понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 76 746,79грн. за рахунок асигнувань…» замість потрібного «...понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 646,79грн. за рахунок асигнувань…».

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в постанові суду від 13.07.2017р. в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в постанові суду в адміністративній справі №826/2571/16 від 13.07.2017р.

Внести виправлення в п.5 резолютивною частини постанови в адміністративній справі №826/2571/16 від 13.07.2017р., а саме з помилково зазначеного «…понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 76 746,79грн. за рахунок асигнувань…» на потрібне «...понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 646,79грн. за рахунок асигнувань…».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій