Ухвала суду № 68237384, 11.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1724/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування посадкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №0003441401, №0003451401, №0003461401, 0003471401,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування посадкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №0003441401, №0003451401, №0003461401, 0003471401.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року було відкрито провадження по справі.

21.07.2017 року на адресу суду за вхідним №20600/17 надійшла заява представника відповідача про відвід головуючому по справі судді Єфіменку К.С. (від 20.07.2017 року №138/9/15-32-10-04-05), оскільки ним розглядалась справа №815/7080/15 за позовом саме того позивача до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій також як і у цій справі представник позивача аргументував протиправність оскаржених податкових повідомлень-рішень незаконністю проведення податкової перевірки з-за втрати підприємством первинних документів податкового та бухгалтерського обліку підприємства, а тому вказані справи є пов'язаними та у представника відповідача виникає сумнів у неупередженому ставленні судді, оскільки він вже висловив свою думку з цього приводу у постанові суду від 23.02.2016 року.

Розглянувши вказану заяву в судовому засіданні 11.08.2017 року, з урахуванням негативної думки представника позивача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дійсно позовні вимоги ТОВ «ЛІССА-С» щодо незаконності проведення податкової перевірки ґрунтуються на порушенні податковим органом положень ст.44 ПК України щодо ненадання платнику податків строку на відновлення документів первинного податкового та бухгалтерського обліку підприємства у зв'язку із їх втратою.

Разом з тим, по справі №815/7080/15 перевірка проводилась за березень-липень 2015 року про що складався акт перевірки №2289/22-03/39066857 від 18.09.2015 року «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «ЛІССА-С», код ЄДРПОУ 39066857 з питань декларування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та залишку від'ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у березні-липні 2015 року», а по цій справі перевірявся податковий період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року та складався акт перевірки від 30.11.2016 року №3760/14-01/39066857, тобто мається дві різні податкові перевірки за зовсім різні податкові періоди, в зв'язку із чим, висновок представника відповідача по пов'язаність вказаних спорів є не вірним.

Інших доказів упередженого ставлення судді до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області представником відповідача не надано.

Таким чином, вказані дії головуючого по справі відповідають приписам процесуального закону, в зв'язку із чим, відсутні підстави для відводу судді від розгляду справи, передбачені ст.ст.27,28 КАС України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (від 20.07.2017 року №138/9/15-32-10-04-05) про відвід головуючого по справі судді Єфіменка К.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.