Ухвала суду № 68236746, 26.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43313/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Дячука І.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Білика В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002179 від 09.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться судово-економічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту відділу економічних досліджень лабораторії інженерних, економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до клопотання експерта № 12-3/37се, поданого згідно з ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», для проведення експертного дослідження експерту необхідні документи, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112) містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону, а саме: слідчим в ОВС Массалітіну Валерію Валерійовичу, Пилипенку Павлу Миколайовичу, Єгжову Роману Дмитровичу, старшому слідчому Дячуку Івану Сергійовичу та прокурорам відділу військової прокуратури Центрального регіону України Королю Ігорю Вікторовичу, Білику Василю Васильовичу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») (МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112) - знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127, а саме:

- які стосуються відкриття та обслуговування карткових рахунків ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1), ОСОБА_8 (№ НОМЕР_2), ОСОБА_9 (№ НОМЕР_3), ОСОБА_10 (№ НОМЕР_4), ОСОБА_11 (№ НОМЕР_5), ОСОБА_12 (№ НОМЕР_6), ОСОБА_13 (№ НОМЕР_7), ОСОБА_14 (№ НОМЕР_8) та ОСОБА_15 (№ НОМЕР_9), а саме: відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів по вказаним картковим рахункам із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти (з обов'язковим зазначенням відправника коштів), у хронологічній послідовності за період з 01.01.2012 по 30.09.2015;

- копії договору на комплексне банківське обслуговування № 003761 укладеного 16.08.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ПАТ «Укрексімбанк») та Службою зовнішньої розвідки України;

- платіжних відомостей системи «Клієнт-Банк» від 28.04.2015 № 04.118 та від 11.06.2015 № 06.162, створених на виконання вказаного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/43313/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Дячуку І.С,

Слідчий суддя В.А.Писанець