Ухвала суду № 68236090, 29.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18799/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Омельченка Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар») звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс банк» (далі - (ПАТ КБ «Правекс банк») у виконавчому провадженні №48584893 його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар».

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 6-1154/09, виданого Печерським районним судом м. Києва 07.12.2009 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1015-001/07Ф від 29.05.2007 р., було відкрито виконавче провадження № 48584893.

27.12.2016 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Авістар» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитними договорами, за умовами якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором про відкриття кредитної лінії №1015-001/07Ф від 29.05.2007 р.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 8 Закону України«Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника - ТОВ «ФК «Авістар».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2009 р. у цивільній справі № 6-11544/09 задоволено заяву АКБ «Правекс банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс банк», та стягувачу 07.12.2009 р. видано виконавчий лист згідно рішення № 9/9 Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 06.11.2009 р., яким на користь АКБ «Правекс банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто суму коштів в розмірі 2 452 465 грн. 62 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 79713грн. 19 коп.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вікуловою І.І. від 18.08.20155 р. відкрито виконавче провадження ВП № 48584893 на підставі виконавчого листа № 6-11544/09, виданого 07.12.2009 р. Печерським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

27.12.2016 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Авістар» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитними договорами, за умовами якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором про відкриття кредитної лінії №1015-001/07Ф від 29.05.2007 р.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи з встановлених обставин, оскільки на підставі договору Договір відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 27.12.2016 р. укладеного між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК «Авістар», стягувач ПАТ КБ «Правекс-банк» у виконавчому провадженні ВП № 48584893 вибув, його слід замінити правонаступником - ТОВ «ФК «Авістар», а відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Омельченка Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 48584893 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 6-11544/09 щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до рішення № 9/9 Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 06.11.2009 р., яким на користь АКБ «Правекс банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто суму коштів в розмірі 2 452 465 грн. 62 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 79713грн. 19 коп. , а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс банк», код ЄДРПОУ 14360920, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», код ЄДРПОУ 38904296.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун