Ухвала суду № 68235578, 31.07.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 225/2073/15-ц

Провадження № 2/185/2046/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря – Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування пені та визнання зобов’язань за кредитним договором виконаними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування пені та визнання зобов’язань за кредитним договором виконаними.

31 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якій він просить зобов’язати відповідача надати виписки за всіма рахунками відкритими на ім'я ОСОБА_1 у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» за кредитним договором № Д002/АА-145.07.2 від 23.04.2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що з метою затвердження позиції позивача щодо відсутності заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-145.07.2 від 23.04.2007 року, укладеними між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1

Позивач, представник позивача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування пені та визнання зобов’язань за кредитним договором виконаними - задовольнити.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3) надати суду виписки за всіма рахунками відкритими на ім'я ОСОБА_1 у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» за кредитним договором № Д002/АА-145.07.2 від 23.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.