Ухвала суду № 68235119, 27.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.,

суддів Васильєвої М.А., Чорного О.М.,

за участю секретаря Ігнатьєва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

захисників - Косика В.М., Луценкоа Д.О.,-

в с т а н о в и л а :

Голова Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до проведеного 20 червня 2017 року повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено суддю Шапутько С.В.,згідно обвинувального акту 24 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №12015000000000474 від 07 серпня 2015 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України. При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя Шапутько С.В. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12015000000000474 від 07 серпня 2015 року при розгляді клопотання органу досудового розслідування.

Крім того, в поданні зазначено, що на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. від 26 за вих. № 757/24218/17-к, відповідно до якої на даний час неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального №42017000000001229 від 24 квітня 2017 року через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №12015000000000474 від 07 серпня 2015 року під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що кримінальне провадження № 42017000000001229 виділене з кримінального провадження №12015000000000474.

Відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м.Києва Лінник Н.В. слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000474 були: Батрин О.В., Білоцерківець O.A., Бортницька В.В., Васильєва Н.П., Гладун Х.А., Карабань В.М., Литвинова І.В., Матійчук Г.О., Москаленко К.О., Новак Р.В., Остапчук Т.В., Писанець В.А., Підпалий В.В., Смик С.І., Тарасюк К.Е., Фаркош Ю.А., Цокол JI.I., Шапутько С.В., судді цивільно-адміністративної колегії Бусик О.Л., Нездимовська А.О., Середа К.О., Вовк С.В. перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя кримінальної колегії Кицюк В.П., а також судді цивільно-адміністративної колегії Соколов О.М., Ільєва Т.Г., Пилаєва М.К., Кирилюк І.В., Горкава В.Ю., Фаркош ЮА. не здійснюють правосуддя в зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну дії повноважень; суддя цивільно-адміністративної колегії Бортницька В.В. перебуває у довготривалій відпустці. Всі судді, які фактично на даний час відправляють правосуддя, крім судді Козлова Р.Ю., здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Суддя Козлов Р.Ю. не є суддею кримінальної колегії, крім того, останнього виключено зі складу суддів цивільно - адміністративної колегії, які приймають участь у колегіальному розгляді кримінальних справ/проваджень (на підставі рішення Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2015).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України слід направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Ковальська М.А.Васильєва О.М.Чорний

Справа № 11п/796/523/2017

Доповідач: Ковальська В.В.