Ухвала суду № 68234572, 05.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21931/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання стягувача Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 18.08.2016 у справі № 157-9/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» суми заборгованості за договором міжнародного лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Промагролізинг» (далі - стягувачь) Жмихова А.І. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання судового рішення економічного суду м. Мінська від 18.08.2016 у справі № 157-9/2016 в частині стягнення заборгованості з ТОВ Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» (далі - боржник) за договором міжнародного лізингу у сумі 5032,56 доларів США, 7,55 доларів США неустойки, 525 білоруських рублів (270,79 доларів США) у якості відшкодування суми сплаченого державного мита.

24.04.2017 боржнику судом було направлено копію клопотання стягувача разом з повідомленням про надання можливості надати заперечення на нього, які за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ "ВЛП"Украгропостач" були отримані уповноваженою особою 04.05.2017.

Про час, дату та місце судового розгляду боржник повідомлявся належним чином у судове засідання представника не направив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи заперечень до суду не подав, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заявника - стягувача у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст. 395 КПК України, суд визнав можливим проводити розгляд у відсутність представника стягувача та боржника.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до висновку, що клопотання стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою економічного суду м. Мінська від 18.08.2016 у справі № 157-9/2016 за позовом ВАТ «Промагролізинг» до ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-004/12 від 13.07.2012 задоволено вказаний позов та прийнято рішення про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованість за договором на загальну суму 5040, 11 доларів США та 525 білоруських рублів (еквівалентно 270,79 доларів США).

Згідно із статтею 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Ухвала економічного суду м. Мінська від 18.08.2016 набрала законної сили 09.09.2016, що підтверджується довідкою суду № 157-9/16 від 20.10.2016.

Відповідно до ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховоної ради України N 2889-12 від 19.12.92 (далі-Угода) вбачається, що держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав. Рішення, винесені компетентним судом однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав у частині звернення стягнення на майно відповідача, підлягають виконанню на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав органами, призначеними судом або визначеними законодавством цієї держави.

Відповідно до ст. 8 Угоди виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ЦПК України, рішення іноземних судів (міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ч. 1 статті 390 ЦПК України). Рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили (ч. 1 статті 391 ЦПК України). Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч. 1 статті 392 ЦПК України). Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) (ч. 1 статті 393 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали Національним банком України встановлено курс гривні по відношенню до білоруського рубля у розмірі 13,38 грн. (10 BYN = 133.8204 грн.) та долара США у розмірі 26,01 грн. (100 USD = 2601.7365 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 390-395 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 18.08.2016 у справі № 157-9/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» суми заборгованості за договором міжнародного лізингу - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 18.08.2016 у справі № 157-9/2016.

Видати стягувачу Відкритому акціонерному товариству «Промагролізинг» виконавчий лист про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» (код ЄДРПОУ 25407333, місцезнаходження юридичної особи: 01103, Україна, м. Київ, вул. М. Бойчука, 14-В, оф. 4; поштова адреса: 02002, Україна, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11-А, офіс 510-514) на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» (місцезнаходження юридичної особи: Білорусь, 220035, м. Мінськ, проспект Переможців, 51/2-30) суму заборгованості за договором міжнародного лізингу у розмірі 5032,56 доларів США (еквівалентно 130896,88 грн.), суми неустойки у розмірі 7,55 доларів США (еквівалентно 196,37 грн.), відшкодування суми сплаченого державного мита у розмірі 525 білоруських рублів (еквівалентно 7024,5 грн.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Матійчук