Вирок № 68234082, 11.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/9685/17

Провадження № 1кп/712/484/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Замотайло А.С.,

захисника - Хоміка С.Г.,

представник ювенальної провенції - Кучугурної Л.В.,

представника служби у справах дітей - Добровольської А.А.,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_4,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250270000549 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, студентки 2 курсу Державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 05.05.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою чоловічої статі, який представився ОСОБА_1, прибула до узгодженого з ним місця, а саме до загальноосвітньої школи № 32, яка знаходиться по вулиці Героїв Майдану, № 10, у місті Черкаси, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розфасовану у двадцять сім прозорих поліетиленових пакетиків, запаковану у прозорий та чорний поліетиленовий пакети, забравши її під парканом вказаної школи, після чого перенесла психотропну речовину до квартири АДРЕСА_1, де проживала тимчасово, у подруги ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з середини квітня 2017 року, та зберігала психотропну речовину у вказаній квартирі, з метою подальшого збуту.

Так, 06.05.2017 працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у спальній кімнаті на стільці серед одягу, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, розфасовану у двадцять пакетиків, які знаходились у одному прозорому поліетиленовому пакеті. Згідно висновку експерта № 2/922 від 24.05.2017 вилучена порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,804 г.

Вона ж, 06.05.2017 року, близько 06 години 50 хвилин, повторно, попередньо домовившись із особою, яка бажала купити психотропну речовину, прибула до узгодженого з ним місця, а саме на вулицю Руставі, що у місті Черкаси, де неподалік будинку № 25, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збула чоловіку, яким виявився ОСОБА_7, за кошти в сумі 600 гривень, шість поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції, та яка згідно висновку експерта № 2/921 від 06.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,308 г., а також зберігала з метою подальшого збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, у кишені власної куртки, у поліетиленовому пакетику, поміщеному у футляр, яку виявлено та вилучено 06.05.2017 в період часу з 08:05 год. до 08:45 год., у під'їзді № 7 будинку АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку особи - ОСОБА_5. Згідно висновку експерта № 2/923 від 06.05.2017 порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ході обшуку ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,204 г.

31 липня 2017 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченою ОСОБА_5, законним представником обвинуваченої, захисником ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів та зобов'язується сприяти правоохоронним органам по розкриттю кримінальних правопорушень, з метою викриття осіб, які поставляли їй психотропну речовину для збуту, надавши усі відомі їй відомості щодо даних осіб.

Крім того обвинувачена ОСОБА_5 зобов'язується сприяти правоохоронним органам у розкритті кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкі кримінальні правопорушення. При цьому, наявні обставини, які пом'якшують її покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою, вчинення злочину внаслідок збігу сімейних обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Разом з цим, ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліках у службі у справах дітей Черкаської міської ради та Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не перебуває та не перебувала, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, наявний суспільний інтерес в забезпеченні швид кого досудового розслідування та судового розгляду даних кримінальних правопорушень, оскільки підозрювана (обвинувачена) зможе повернутись до нормального способу життя, отримати освіту.

З урахуванням наявності кількох вище перелічених обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, а також враховуючи дані, характеризуючі особу ОСОБА_5, сторони дійшли згоди щодо можливості призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, сторони врахували, що у відповідності до ч. 2 ст. 98 КК України до неповнолітніх не може бути застосовано додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5: за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України- у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком у 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбаченні п.п. 1, 2 ч. 1 п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5, законний представник обвинуваченої, захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили угоду укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин;

-ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Обставини, які пом*якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує: щире каяття, повне визнання вини, позитивні характеристики, скоєння кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

ЗАС У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченою ОСОБА_5, законним представником обвинуваченої, захисником ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017250270000549.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України п*ять років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбаченні п.п. 1, 2 ч. 1 п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропна речовина - амфетамін масою 0,204 г., психотропна речовина - амфетамін масою 1,308 г., психотропна речовина - амфетамін масою 3,804 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції - знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone», модель A1549 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції - знищити;

- грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна № ЄШ 6311520, ЄШ 3590709, МБ1586322, на яких згідно до висновку експерта № 2/927 від 25.05.2017 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ» - здано на зберігання до уповноваженого банку, а саме ПАТ «Укргазбанк» - звернути на користь держави;

- грошові кошти в сумі 10 610 (десять тисяч шістсот десять) гривень наступними купюрами: 8 купюр номіналом по 10 гривень, 14 купюр - по 20 гривень, 33 купюри - по 50 гривень, 41 купюра - по 100 гривень, 20 купюр - по 200 гривень, 1 купюра - 500 гривень та 400 (чотириста) гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, які здані на депозитний рахунок УФЗБО Головного управління Національної поліції в Черкаській області - звернути на користь держави.

Стягнути з законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 5651 грн. 36 коп., кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий -