Ухвала суду № 68230803, 11.08.2017, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/639/17

У х в а л а

11 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

10серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором № 36-05/06/02/11/400/2007/20 від 29.05.2007 року в сумі 5919 доларів США 77 центів та 442984, 29 гривень.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано до позовної заяви копії документів, які необхідно вручити відповідачам. Крім того, до позовної заяви додано не завірені належним чином копії документів: постанова Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.215 року № 113; наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» від 05.06.2015 року № 428; кредитний договір № 36-05/06/02/11/400/2007/20 від 29.05.2007 року; розрахунок заборгованості за договором № 36-05/06/02/11/400/2007/20 від 29.05.2007 року станом на 20.06.2017 року; договір поруки № 36-05/06/02/13/400/2007/20 від 29.05.2007 року; паспорт громадянина України серії СК № 605004, виданий Славутицьким МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2; паспорт громадянина України серії СК № 106391, виданий Славутицьким МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3; анкета позичальника для актуалізації його особистих та фінансових даних на імя ОСОБА_2; заява на видачу готівки № 1 від 29.05.2007 року на суму 25000 доларів США; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080; статут ПАТ «КБ «Надра»; банківська ліцензія № 21, видана ВАТ КБ «Надра»; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 року № 616; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року № 26. Крім того, до позовної заяви додано неякісно виготовлену ксерокопію кредитного договору № 36-05/06/02/11/400/2007/20 від 29.05.2007 року; договору поруки № 36-05/06/02/13/400/2007/20 від 29.05.2007 року, які не відповідають вимогам до документів, внаслідок чого неможливо зясувати їх зміст у повному обсязі, що є проявом недобросовісності позивача, не відповідає вимогам закону і перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За правилами статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (частина 1).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк- пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надіслання до суду у встановлений строк належним чином завірених та якісних копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та для суду, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4