Постанова № 68230264, 04.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Копія

Справа № 359/5958/17

Провадження № 3/359/2717/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СО826627 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 13.12.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №773523 від 28.07.2017 р., 27 липня 2017 року в с. Перегуди по вул. Мічуріна, 11, гр. ОСОБА_2 порушив порядок зберігання мисливської гладко ствольної зброї «ИЖК» 16 калібр, № Ч-80184, що регламентується наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також не вилучати рушницю, оскільки дана мисливська гладко ствольна зброя залишилася йому після смерті батька ОСОБА_3, який помер близько 4 років тому.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року серії АА №773523, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); рапортом старшого ІДС Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 (а.с.3-4); протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 27.07.2017 р. (а.с.5); квитанцією №72 на прийняту зброю і боєприпаси від 27.07.2017 р. (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.07.2017 р. (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2017р. (а.с.8); копією паспорту правопорушника (а.с.9).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у порушення правил зберігання мисливської гладко ствольної зброї «ИЖК» 16 калібр, № Ч-80184 громадянином, який не має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Суддею встановлено, що мисливська гладко ствольна рушниця за матеріалами справи - поміщена до камери зберігання вилученої, добровільно, зданої, знайденої вогнепальної (холодної) зброї та боєприпасів, Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 190 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, ОСОБА_3 одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004) без конфіскації мисливської гладко ствольної зброї «ИЖК» серії «Ч» № 80184, 16 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк

З оригіналом згідно Суддя С.М.Вознюк