Ухвала суду № 68229965, 10.08.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/392/17 Справа № 292/681/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заподіяну шкоду в сумі 630 грн. на р/р 33116331700584, МФО 811039, ЗКПО 37968385, код платежу 24062100 в УДКСУ у Пулинському районі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Одночасно в позовній заяві позивач просить розстрочити сплату судового збору за позовом до моменту ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що у липні 2017 року на рахунок Держекоінспекції за відповідним кодом економічної класифікації видатків на оплату судого збору надійшли кошти в сумі 1900 грн. та в серпні 2017 року - в сумі 2200 грн., однак на момент подачі позову коштів для сплати судового збору в повному обсязі не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкий фінансовий стан державної екологічної інспекції у Житомирській області, яка фінансується лише за рахунок держави та не має можливості оплатити вчасно судовий збір у зв"язку з відсутністю відкритих асигнувань спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків на момент подачі позову, що унеможливлює проведення належного захисту інтересів держави, вважаю, що заява позивача про розстрочення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, ч.1 ст.82, 122 , 131 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір"-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі.

Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 23 cерпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини Житомирської області.

Відповідачу в термін до 22 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Рострочити сплату судового збору ОСОБА_2 екологічною інспекцією в Житомирській області за подачу даної позовної заяви до моменту ухвалення судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька