Ухвала суду № 68229741, 11.08.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6130/17

1-кс/296/2510/17

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., слідчого Гонгало Р.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016060250000725, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060250000725 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 301 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, яке обґрунтовувалось тим, що 21.10.2016 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту розповсюдження невстановленою особою контенту порнографічного характеру за участю неповнолітніх осіб мешканців м. Овруча, в тому числі за участю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про вчинення вказаного злочину 21.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060250000725. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 301 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що всі фотосесії проводили ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 В подальшому ОСОБА_6 викладав вказані фотографії в всесвітню мережу Інтернет, за що отримує грошові кошти.

Відповідно до висновку експерта №3М від 31.01.2017 на представлених на дослідження дисках для лазерних систем зчитування міститься візуальна продукція, а саме 68 фотознімків та три відеозаписи окремі з яких відносяться до продукції порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії.

Проведеним оглядом Інтернет сторінки сайту, на якому розміщені фотографії неповнолітніх дівчат, встановлено, що його титульна сторінка по своїй структурі має рекламний характер. Для отримання доступу до перегляду фотографій, які розміщені вказані фотографії, необхідна реєстрація та грошова оплата.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що кошти, які платили невстановлені особи за реєстрацію на сайті для перегляду фотографій, які містять порнографічну продукцію, отримував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, через банківські установи.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення факту отримання коштів, які здобуті злочинним шляхом,виникла необхідність в отриманні уПублічному акціонерному товаристві Райффайзен банк ОСОБА_4 (АТ «Райффайзен банк ОСОБА_4») (МФО: 300335, ЄДРПОУ: 14305909), юридична адреса м. Київ, вулицяЛєскова, 9, та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів,отримувачем яких єНікитенко ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Леніна)11, кв. 3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з зазначенням дати відправлення та отримання грошових переказів, даних про відправника грошового переказу та місця отримання грошових переказів, здійснених у період з 01.01.2006 до 03.08.2017, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що АТ «Райффайзен банк ОСОБА_4», який є володільцем документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 (ЖТП № 001416) або працівникам ОСОБА_9 в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_10 (ЖТП №001472), ОСОБА_11(ЖТП №002346), ОСОБА_12 (ЖТП №002867) до документів та інформації, що містить банківську таємницю у Публічному акціонерному товаристві Райффайзен банк ОСОБА_4 (АТ «Райффайзен банк ОСОБА_4») (МФО: 300335, ЄДРПОУ: 14305909), юридична адреса м. Київ, вулиця Лєскова, 9, за місцем фактичного надання їх працівникам ГУНП в Житомирській області, копії документів, що містять банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та зняття копій з оригіналів документів, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, отримувачем яких є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Леніна) 11, кв. 3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з зазначенням дати відправлення та отримання грошових переказів, даних про відправника грошового переказу та місця отримання грошових переказів,здійснених у період 01.01.2006 до 03.08.2017 у АТ «Райффайзен банк ОСОБА_4» на паперовому носії та/або в електронній формі на магнітному або оптичному носії, із зазначенням МФО банківських установ, призначення платежів;

- про рух коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Леніна) 11, кв. 3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту на вищевказаному рахунку за період з моменту відкриття рахунку по даний час, в тому числі на магнітних носіях.

- копій договорів укладених між банком та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Леніна), 11, кв. 3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про відкриття та обслуговування рахунків, та інших документів до них (заявки про відкриття рахунка, акту прийому-передачі картки тощо) з підписами останнього, інформації про час, місце зняття готівки із зазначеної картки, інших операцій по ній, а також особи, яка проводила зазначені операції.

В решті клопотання відмовити.

АТ «Райффайзен банк ОСОБА_4», як володілець речей або документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість ознайомлення та зняття їх копій.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота