Ухвала суду № 68228431, 11.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/323/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/5150/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.07.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2015 р. про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 вже оскаржувалась, що підтверджується наявними в матеріалах справи апеляційними скаргами, поданими ним 22.02.2016 року, 27.10.2016 року, 28.03.2017 року та 15.05.2017 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_2, на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2015 року, ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2016 року, 28.12.2016 року, 10.04.2017 року та від 01.06.2017 року визнанні неподаними та повернуті апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 29.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, через несплату апелянтом судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року про відкриття провадження апелянт ОСОБА_2 оскаржив вп'яте, подавши 03.07.2017 року апеляційну скаргу, недодавши до неї докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чи документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

З вищенаведеного вбачається, що апелянт, звернувшись вп'яте з апеляційною скаргою на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року про відкриття провадження у справі, не усунув обставин, зазначених в ухвалах судді Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2016 року, 28.12.2016 року, 10.04.2017 року та від 01.06.2017 року, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, а саме, не додав до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату ним судового збору за її подачу чи докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що на думку судді є перешкодою для повторного звернення з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.