Ухвала суду № 68227929, 10.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/4303/13-ц

Провадження № 22-ц/778/3467/17 Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року заяву ТОВ «Форінт» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 26 липня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що знаходився у відрядженні, а копія оскаржуваної ухвали суду була отримана працівником охорони, який не мав право розпакувати лист, крім того, він потребував у наданні правової допомоги.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 04 липня 2017 року.

Відповідно до п.п. 90 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 270 від 05.03.2009 року, адресат може уповноважити іншу особу на одержання адресованого йому поштового відправлення, коштів за поштовим переказом за довіреністю, що оформляється в установленому законодавством порядку. Довіреність на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом може бути посвідчена нотаріально, посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду була отримана уповноваженою особою за довіреністю Гаврилюк 11 липня 2017 року (а.с.223 т.4).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України 17 липня 2017 року. Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 26 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Доказів на спростування отримання копії оскаржуваної ухвали судді уповноваженою особою та перебування ОСОБА_1 у відрядженні не надано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська