Ухвала суду № 68226286, 11.08.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1974/17

Провадження № 2/307/1200/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тячівському районі, ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори, де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання державного акту на земельну ділянку та інших право установчих документів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ганичівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тячівському районі, ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори, де заінтерисовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання державного акту на земельну ділянку та інших право установчих документів недійсними.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

-державний акт ЗК №017353 виданий ОСОБА_2, на право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,20 га в урочищі «Заростока» в с. Ганичі,Тячівського району скасувати,

-договір купівлі-продажу на вищевказану земельну ділянку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого 11.12.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №8448,

-договір дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченого в реєстрі №13780,

-договір купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідченого 24.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №4123 визнати нікчемним та недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 640,00 гривень.

В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу .

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не за чотири заявлені вимоги, а тільки за одну.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: дооплатити позовну заяву судовим збором в сумі 1920 гривень , тобто сплатити на розрахунковий рахунок №31218206700248, Код одержувача 38028923, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, Банк: ГУДК у Закарпатській області і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Розман