Рішення № 68226149, 07.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2524/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 1Ф-2908 від 19 серпня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 192300,00 грн. строком погашення до 01 серпня 2016 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами протягом першого повного року 11,99% річних, протягом другого і наступних повних років 13,99 %. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 03 березня 2017 року, яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 96306,45 грн., прострочені відсотки 25409,76 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 0,00 грн., загалом в сумі 121716,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором, а також відшкодувати понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 1Ф-2908 від 19 серпня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 192300,00 грн. строком погашення до 01 серпня 2016 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами протягом першого повного року 11,99% річних, протягом другого і наступних повних років 13,99 % (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 22495377 від 31 серпня 2011 року (а.с.7).

Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 03 березня 2017 року, яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 96306,45 грн., прострочені відсотки 25409,76 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 0,00 грн., загалом в сумі 121716,21 грн., що підтверджується перевіреним судом розрахунком боргу (а.с.8-10).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1Ф-2908 від 19 серпня 2011 року, а саме: неповернуту суму кредиту 96306,45 грн., прострочені відсотки 25409,76 грн., що у підсумку складає 121716,21 грн.

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1825,74 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № 1Ф-2908 від 19 серпня 2011 року в сумі 121716 (сто двадцять одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у відшкодування сплаченого судового збору 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 74 копійки.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя