Ухвала суду № 68223726, 02.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1711/2017

Справа № 646/5061/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

02.08.17 рокум.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву голови правління Харківської обласної Кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Харківської обласної Кредитної спілки «Слобожанська» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та Приватного Підприємства «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 114710,60 грн.

Голова правління ХОКС «Слобожанська» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві ОСОБА_2 квартиру №5, яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 38.

Клопотання обґрунтоване тим, що у нього є підстави вважати, що невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки іншого майна у відповідача ОСОБА_2 не має та за час розгляду справи він може розпорядитися вказаною квартирою.

За правилами ст.153 заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.1ст.152 ЦПК Українинаведено перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним; одним із видів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Таким чином, з урахуванням вищевказаний правових норм, суд вважає, що заява голови правління ХОКС «Слобожанська» підлягає частковому задоволенню, а саме в межах ціни позову шляхом накладення арешту на частку квартири № 5, яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 38, так як невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи на наведене, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Харківської обласної Кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на частку квартири № 5, яка знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 38, в межах суми позовних вимог, яка складає 114710,60 грн. (солідарно з ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ»).

В іншій частині - заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Сорока