Рішення № 6822329, 05.09.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2125/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Міжнародний іпотечний банк" до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

ЗАТ „Міжнародний іпотечний банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором кредиту в сумі 4434, 22 грн. та понесених судових витрат, в якій зазначило, що відповідно до кредитного договору від 17 серпня 2006 року, укладеному між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1, банк надав відповідачці кредит у сумі 3358, 05 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, при порушенні відповідачкою терміну повернення кредиту вона сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідачка сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення. Відповідачка зобов'язується щомісяця в період сплати надавати позивачеві кошти в сумі не менш 180 грн. для погашення заборгованості за кредитом і відсоткам за користування кредитом. У порушення умов договору погашення кредиту здійснювалося не щомісяця. З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків кредитний договор забезпечується порукою ОСОБА_2 за договором поруки, згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частково кредит погашено. За станом на 20.11.2007 р. сума заборгованості становить 4434, 22 грн, з них: сума основного боргу - 3045, 15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 366, 59 грн, пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту -1022, 48 грн., які просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 4512, 22 грн.

Представник позивача ЗАТ „Міжнародний іпотечний банк" у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є лист, згідно якого просять справу розглянути у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомилп. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 17 серпня 2006 року, укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, банк надав відповідачці кредит строком на 24 місяці у сумі 3358, 05 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, при порушенні відповідачкою терміну повернення кредиту вона сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідачка сплачує позивачеві пеню 0, 30% від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення платежу. Відповідачка зобов'язується щомісяця в період сплати надавати позивачеві кошти в сумі не менш 180 грн. для погашення заборгованості за кредитом і відсоткам за користування кредитом (арк.с.7-8).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалося не щомісяця.

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків кредитний договор забезпечується порукою ОСОБА_2 за договором поруки від 17.08.2006 р. (арк.с.9-11), згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частково кредит погашено. За станом на 20.11.2007 р. сума заборгованості становить 4434, 22 грн, з них: сума основного боргу - 3045, 15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 366, 59 грн, пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 1022, 48 грн.(арк.с.18-19), які підлягають стягнненню з відповідачів солідарно, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 4512, 22 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 554, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Міжнародний іпотечний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно із ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Міжнародний іпотечний банк" ( р/с 29095090000002 МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489) суму боргу за кредитним договором 4434 грн. 22 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 4512 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.