Ухвала суду № 68222916, 11.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2759/17

№ провадження 2-а/629/68/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що на даний час він отримує пенсію за вислугу років, яка призначена йому відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,та деяких інших осіб» з розрахунку 62% грошового забезпечення, що складає 24 роки вислуги років. Однак з вказаним розрахунком він не погоджується, так як з 12.08.1983 року по 15.06.1998 року він працював в Державній протипожежній службі на території Оймяконського району,Республіка Саха( Якутія). Згідно виписки з наказу МВД РФ(Я) від 25.05.1998 року за № 150л/с вислуга років на день звільнення складає календарно та для вихідної допомоги 20 років 11 місяців 06 днів, а пільгового: 29років 04 місяці 05 днів. Проте в грошовому атестаті № 20 від 05.06.1998 року загальний стаж призначення пенсії склав в календарному обчисленні 18 років 05 місяців 02 дні, пільгового: 24 роки 10 місяців 08 днів. В листі Міністерства внутрішніх справ по Республіка Саха « Якутія» від 28.10.2014 року за № 1511-6977 зазначено, що в наказі МВС РС (Я) від 25.05.1998 року за № 150 особового складу про звільнення з органів внутрішніх справ була допущена технічна помилка, яка не призвела до зменшення вислуги років для перерахунку вихідної допомоги. Із урахуванням того, що відсутня недоплата чи переплата по виплаті пенсії внесення змін у наказ і грошовий атестат недоцільно, виходячи зі строків давності. В матеріалах його пенсійної справи знаходиться довідка Міністерства внутрішніх справ РС (Я) від 15.06.1998 року, в якій зазначено, що він дійсно проходив службу в органах МВС з 12.08.1983 року по 15.06.1998 року включно, в тому числі без перерв в районах Крайньої Півночі з 04.08.1985 року по 16.06.1998 року. Також запис № 10-11 його трудової книжки свідчить про службу в органах внутрішніх справ без перерв 14 років 10 місяців 3 дні.

Згідно з умовами ч.2 ст.1 Тимчасової угод між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення, громадянам ОСОБА_2, які працювали в районах Крайньої Півночі, так і в місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, один рік роботи в місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, зараховується за дев»ять місяців роботи у районах Крайньої Півночі.

Так, враховуючи записи трудової книжки та довідку МВС РС (Я) від 15.06.1998року він має стаж роботи 22 роки 3 місяці 05 днів. Крім того, інший загальний стаж складає в календарному обчисленні 3 роки 6місяців 27 днів, який в пільговому обчисленні складає 3 роки 6 місяців 27 днів, що загалом становить 25 років 10 місяців 2 дні.

Зважаючи на те, що в листі Міністерства внутрішніх справ по Республіка Сахара « Якутія» від 28.10.2014 року за № 1511-6977 зазначено, що в наказі МВС РС (Я) від 25.05.1998 року за № 150 особового складу про звільнення з органів внутрішніх справ була допущена технічна помилка, яка не призвела до зменшення вислуги років для перерахунку вихідної допомоги, він звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області з листом про виправлення допущеної помилки шляхом надання до органів Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки з правильним підрахунком його пільгового стажу, оскільки саме в цій організації зберігається його особова справа. Проте йому було надано роз»яснення, що ГУ НП в Харківській області не має можливості надати таку довідку, так як він не проходив службу у підрозділах ГУМВС України в Харківській області та НУ НП в Харківській області. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає зобов»язати Головне управління Національної поліції в Харківській області, зробити надати довідку про стаж роботи з вказівкою стажу за вислугу років та з урахуванням пільг, що застосовуються до працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі; направити відповідну довідку Головному Упраівлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для приведення у відповідність його пенсійної справи, а саме стажу роботи на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 серпня 2017 року на 13 годину 45 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук